據北京晚報報道，在雙秀公園北門的健身區域內，健身器材大多超期服役多年，早已破舊不堪，不是立柱生銹腐蝕，就是橫梁彎曲。無論按照相關規定，還是從安全角度考慮，都該對超期服役的健身器材予以維修、拆除或更換。但記者采訪了解到，到底該誰來管理和維護，相關單位和部門踢起了皮球（相關報道見北京晚報8月19日15版）。
據雙秀公園管理處工作人員介紹，健身器材產權不屬于公園，應由所在的德勝街道辦事處安裝和維護；辦事處工作人員回應稱，街道只負責配裝設備，后續的更新和維護應該由公園承擔；西城區體育局工作人員則表示，雙秀公園由園林綠化局負責；但西城區園林綠化局工作人員透露，雙秀公園的養護單位是北京市金都恒達管理有限公司。記者調查發現，金都恒達管理有限公司雙秀管理中心，其實就是雙秀公園管理處。
超期服役的體育健身器材沒人管，誰能想到背后會上演一幕“九龍治水”的好戲。
當然，相關部門的答復未必沒有道理，似乎都可以不管。只不過這都是小道理，而非大道理。大道理是什么？就是老百姓要健身，健身器材不能有隱患；就是要把全民健身上升到“沒有全民健康就沒有全面小康”的高度，把健身器材的日常保養維護視為分內之事。都覺得“不關我的事”，任由超期健身器材破損，相關部門看似把自己責任厘清了，卻在不經意間損害了政府的形象。這并非危言聳聽，政府的形象，就是靠為老百姓解決一個個具體問題積累起來的。維護健身器材多大個事，為何就這么難？
互相推來推去，說到底，還是怕擔責任?，F實中有些單位，一有好處就擠破頭地往前沖，一談責任就干凈利落地往外推。當初安裝健身器材的時候，也這般推諉嗎？即便體制機制上沒有理順，責任尚未明晰，那現有制度賦予各單位和部門的責任，是否已經履行到位了呢？《北京市全民健身工程管理辦法》規定，全民健身工程興建地的街道辦事處、鄉鎮人民政府、社區居委會、行政村、公園、學校、企事業單位等，是全民健身工程的受贈單位，擁有受贈或受贈資金購置的體育器材、設施等產權，負責全民健身工程的建設、使用、維護等日常管理，保證使用的安全性和公益性。按此規定，產權似乎不是問題，那使用過程中是否盡到了管理養護責任，超期服役多年是否按照程序處理？
“多一事不如少一事”的結果，往往都是，事并沒有少一個，而且越來越多、越來越大，處理起來更麻煩。相反，只要按照規定來，把該做的事情做到位，就不至于出現這樣的情況。在豐臺區的嘉囿城市休閑公園、海淀區的海淀公園、昌平回龍觀的龍澤苑社區等地，健身器材從日常維護管理到更換，都是按照相關規定，由專人負責。由此，保證了器材能安全良好地運行，滿足周邊市民的需求?？梢?，只要責任到位，事不難辦。
類似雙秀公園的超期健身器材，其他公園也有，在小區更為普遍。由于長期風吹雨打，老化磨損嚴重，都面臨維護和維修的問題，希望產權單位都能照章辦事，真正為老百姓著想，確保健身器材的“健康”。
